Club Factory与Snapdeal撕上了,开启广告大战和“挖墙脚” 行动

蓝海亿观网2020年08月06日 166

前段时间,Club Factory发布了一个广告,声称他们的东西比Snapdeal便宜。这引发Snapdeal不满。而后,德里高等法院(De

前段时间,Club Factory发布了一个广告,声称他们的东西比Snapdeal便宜。这引发Snapdeal不满。

而后,德里高等法院Delhi high court)要求Club Factory,从社交媒体及其他媒体上撤下该广告。Club Factory表示,在法院发出首次警告后,他们在2020年3月11日已经撤下该广告。

然而,蓝海亿观网了解到,Snapdeal认为Club Factory没有遵循法院命令,Club Factory仅将更便宜“cheaper”一词,替换为更低“lower”,并没有撤回广告。Club Factory强调他们从6月4日起,已经停止发布该广告,并且不再使用此类措辞。

2020月6月9日,Club Factory向德里高等法院(Delhi high court)保证,他们将撤回所有针对Snapdeal的误导性广告。

Inc42.com报道,2020年6月23日,Club Factory又再次宣布了撤回广告的通知。在下次听证会前,Snapdeal有权对此进行反驳。

Snapdeal指控Club Factory损害其商业利益

Snapdeal与Club Factory之间,已经不是第一次发生这种争斗了。

印度媒体《Inc42》报道,今年早些时候,Snapdeal指控其一名员工加入了Club Factory后试图“挖墙脚”,把Snapdeal的客户和合作伙伴“挖”到Club FactorySnapdeal要求Gurugram的一家法院,对Club Factory进行约束,并称这样的行为损害了Snapdeal的商业利益及声誉。

为此,该法院禁止Club Factory分享、泄露、使用Snapdeal的商业机密和财务数据信息。同时,那位员工在接近、联系、招揽、共同的客户及合作伙伴时,不可使用Snapdeal的商业机密。

德里高等法院下令封锁50个使用Snapdeal商标的网站

Snapdeal发现,有50家网站,使用Snapdeal的注册商标,为客户提供欺诈性的奖励计划及彩票。这些客户认为这些网站都是由Snapdeal推出的。

随后Snapdeal便提起诉讼,指控这些网站除了损害其商业利益外,还欺骗了不知情的客户。

法院禁止被告(50家网站)使用与原告(Snapdeal)商标,或相似的商标进行活动。此外,法院已指示有关当局,向互联网服务提供商发出通知,阻止用户访问这些网站。

蓝海亿观网获悉,法院还允许Snapdeal,在未来发现其他类似网站,进行类似非法活动时,向法院提起诉讼。

此事于9月4日重新通知(renotified)听证会。

HUL认为Snapdeal应对假货负责

去年,Snapdeal平台的两名卖家,在平台上传了印度斯坦联合利华(Hindustan Unilever, HUL)的假冒产品。

HUL称,这两名卖家在Snapdeal上传了induleka品牌的护发油和洗发乳,而Snapdeal为卖家提供了物流、广告、管理产品的便利,应当对此负责。

Snapdeal坚称自己只是一个平台,并没有销售这些产品。

(跨境电商新媒体-蓝海亿观网egainnews)文末扫码Club Factory运营交流群,对接跨境电商优质资源。CoupangWayfair MercadoLibre等平台入驻品牌文案策划及全网推广、电商培训和孵化等服务,请联系我们。不得擅自改写、转载、复制、裁剪和编辑全部或部分内容。

版权说明:蓝海亿观网倡导尊重与保护知识产权,未经许可不得用于商业活动。如当前文章存在版权问题,请联系客服申诉处理。

分享至:

蓝海亿观网跨境卖家交流群!

跨境24H头条资讯,关注跨境平台最新政策推送行业最新动态。

全球跨境市场分析、电商政策及选品思维逻辑解读。

知名跨境大卖财报分析,真实案例分析站内站外引流促单实操技巧!

扫码入群,与同行共赢

留点想法

评论列表(0条)