产品打码到底会不会被起诉？

经常有卖家询问我们以下这些问题：

我给产品图片上的商标打上马赛克了，这种还会被律所起诉吗？我的刊登图片上没有使用商标，但是实物上有，这种有风险吗？我的图片打码了，律所想要购买但是我没发货，会不会有事？

还有一些问法，想传达的大致意思都和上面这些问题差不多，这里就不一一列举了。

今天SellerDefense课堂正式开课，本期主题就专门为大家讲解下关于“打码那些事”。能够搞懂这个知识点，那你的侵权风险绝对能缩小点！

取证方式

首先，我们先要清楚一个概念，律所都是怎样取证的？

目前活跃在大家视线的几大律所基本上都是采用截图取证的方式，也就是说他们只需要搜索到你的刊登，咔咔截几张图就算取证成功了。不过有个严谨又勤劳的律所GBC，他不光截图，还会下订单购买实物，所以是截图+下单。

多种情况分析

搞懂这些律所的取证方式以后，我们再来解释大家的疑惑，主要分以下几种场景：

1）产品标题、描述等其他地方没有使用任何商标，只是图片上出现了LOGO或者别的侵权点，但是打码了

如果是截图取证的律所，那么光靠截图，没有明显侵权的地方（毕竟打上马赛克了，看不出），一般是证明不了的。既然证明不了侵权，那么大概率之后是不会起诉你的。

但是（转折来了），也有例外。之前SellerDefense给大家讲过一个Moncler羽绒服的案例，卖家打码了，律所也只是截图取证的，但还是被起诉了。

可能是因为即使打了码但还是可以明显看出LOGO的形状，律所判定为侵权：

另一种情况就是，遇到的是会下单的GBC。如果在发货前没有监测到买家是GBC并且发货了，那么GBC收到实物会确认上面是否含有品牌商标，如果有的话，他们会判定为侵权并且之后立案起诉。

但如果卖家风控做的比较好，发现是GBC的订单了，没有发货，那么他们收不到实物无法准确判定，并且由于图片也打码了侵权不明显，很有可能最终不会起诉。

2）图片打码了，但是标题不小心使用了文字商标

这种直接使用文字商标的就已经构成侵权行为了，打不打码区别也不大了，律所直接截图取证就能证明。

3）产品有外观设计专利，没使用任何商标或者打上了厚厚的马赛克，一定看不出来那种

只要你的产品外观设计和原告的非常相似甚至是一模一样，没使用任何商标也属于专利侵权了，律所截图取证就可以证明。

以上三种都基于一般情况，肯定也会有特殊例子，律所的想法是会改变的。

附GBC取证地址：

举例

下面可以来看一个例子。

GBC律所不知道怎么搜索到了某位卖家的下图刊登，看上去无比正常对吧，但是卖家却因为这个刊登被Peppa Pig小猪佩奇起诉了。

小朋友你是否有很多问号？

GBC有杀手锏会下单，看到实物，恍然大悟：

因为每天都有很多新手卖家向我们咨询差不多的问题，SellerDefense就索性为大家科普一下这个知识点。

咱再重申一下，以上都是基于一般情况，并不是绝对的，毕竟取证的是律所，最终都是以他们的主观判断为准。（小编怕说的太绝对被质疑，求大佬们轻杠）

如果您有更多的问题，欢迎与我们沟通。

（来源：SellerDefence）