亚马逊侵犯外观专利怎么判定？（实例分析）

一款独特的产品，很可能是有外观设计专利的。亚马逊卖家侵犯外观专利是怎么判定的？

一百多年前，美国联邦最高法院根据Gorham案件，建立了“实质相似性”检测法，这是一种侵权判定检测法，确立了判定外观设计专利侵权的主要标准。

具体来说就是，如果在普通人的眼中，一款产品和有外观专利的产品实质上是相同的，就造成了外观专利侵权。

2018年，联邦巡回法院认定这种检测法是判定外观设计专利侵权的唯一方法，但是必须“根据现有技术进行”，如果一项外观设计专利实质上与现有技术相似，那么，该外观专利与可能侵权产品之间的差异会加大。

总之一句话，确认是否产生外观设计专利侵权的标准，就是普通人会不会觉得两款产品实质上相同。

外观设计侵权的案例

虽然外观设计专利侵权与否要看具体情况，但之前的案件、判定结果是有参考和借鉴意义的，可以用来预测在遇到外观专利侵权案时可能出现的结果。

比如，2010年洞洞鞋品牌Crocs起诉外观设计专利侵权，联邦巡回法院的判决是“将Crocs产品与被告产品进行正面比较，熟悉现有技术设计的普通人，容易相信被告产品与专利保护下的产品是一样的，所以可以判定侵权”。

法院还做了具体的解释“即使专利保护产品和被告产品只有微小差别，也不能、不应该阻碍侵权的认定”。

还有2011年的一个案件，位于维克多斯坦利的马里兰州联邦地方法院认为，公园长椅的制造商侵犯了现有外观设计专利，因为在熟悉现有技术设计的普通人角度出发，如果不是仔细查看，不能很轻易地发现区别。

现有技术的公园长椅是以“环形扶手”和“弯曲凳腿”为特征，无论是图中的“623专利”，还是实物长椅，都有这些特征，很容易被判定为侵权。

总之，亚马逊一旦发现外观设计专利侵权，轻则下架或移除产品listings，重则关闭卖家店铺、移除销售权限，所以，建议卖家在销售一款有设计的、有特点的产品时，要查一下是否有外观设计专利。

（跨境电商新媒体-蓝海亿观网egainnews  Riley Huang）Coupang、Wayfair 、沃尔玛、MercadoLibre等平台入驻，品牌文案策划及全网推广、电商培训和孵化等服务，请联系我们。不得擅自改写、转载、复制、裁剪和编辑全部或部分内容。